Венчурный капитал убивает инновации.

Я бы хотел поднять дискуссию вокруг темы «венчурный капитал убивает инновации». 

Для начала приведу несколько аргументов в пользу моей позиции. 

Аргумент номер один: VC гонятся за прибылью. 

По своей сути это и не плохо и не хорошо. Гнаться за прибылью — это задача венчурных капиталистов. Они обучаются этому в фондах, инвестиционных компаниях и банках. Ни о чем другом, кроме прибыли, они разговаривать не могут, а если бы и могли — не стали бы. Это их функция, и это их KPI. 

Стартапу же (по крайней мере, не всякому) такая спешка, задаваемая венчурным капиталом, не на пользу. Вместо развития функций, которые будут решать проблемы пользователей, при VC подходе стартап будет заниматься продажами существующего решения, перебирая новые и новые аудитории и разные призывы к покупке для тех аудиторий, с которыми уже было касание. VC [всегда] будет давить на этот подход, потому что это быстрее, чем анализировать спрос и разрабатывать новые функции под результаты этого спроса. 

Аргумент номер два: венчурному капиталу на вас наплевать. 

В отличие от бизнес ангелов, VC одновременно работают с большим количеством «материала». В деньгах, даваемых отдельному стартапу, уже заложены все издержки и потенциальная смерть отдельно взятого проекта. Для капиталиста важнее, что «в данном наборе стартапов смертность будет на уровне не выше 80%». 

Это очень здравый подход для денег, я им восхищаюсь (что тут поделать — мне нравятся красивые и эффективные бизнес механики). Но это не лучший подход для отдельного стартапа: вы бы пошли, к примеру, на свидание, зная, что вероятность того, что ваш собеседник будет интересным, равна всего 20%?  Не думаю. 

Аргумент номер три: венчурный капитал узко мыслит. 

Экономисты выделяют около 36 способов привлечения средств в проект/бизнес: кредит, ангельские деньги, проектное финансирование, венчурные деньги, PE деньги, краудфандинг, краудинвестинг и др. К этому длинному списку можно добавить те способы, которые еще не признаны, или признаны только некоторыми странами: ICO, IDO, STO и др. У каждого способа может быть несколько механик, зависящих от развитости правового поля конкретной страны. 

Венчурный капиталист, находясь в парадигме мышления венчурного капитала, не «видит» других возможностей, кроме как «сейчас мы закидаем деньгами все рекламные площадки». 

Аргумент номер четыре: венчурный капитал узко мыслит II. 

Тоже самое относится и к пониманию бизнес-модели отдельного стартапа. Большая часть VC понимает, и, соответственно, готова финансировать только бизнес -модель «продаем пользователям рекламу», «продаем данные пользователей третьим лицам [для других, отличных от рекламы, целей. Например — продаем потенциальных клиентов на кредит/рассрочку банкам]», и «продаем рекламное место на имеющихся у нас пространствах». 

Мне наверняка возразят и накидают в комментариях еще несколько бизнес-моделей, в которые VC вкладывают деньги, но по общей массе количество таковых будет незначительным.

В тоже время я видел несколько успешных примеров стартапов, которые смело экспериментируют и стабильно растут. Один из примеров — образовательная платформа с доходом от донатов (смотришь курсы и сам решаешь, сколько задонатить автору, а платформа берет комиссию). 

Я уверен, что в параллельной вселенной, в которой венчурные капиталисты не боятся экспериментировать, такая бизнес-модель завоевала бы должное место. 

Почему я прав? Потому что существуют Linux и Википедия. 

Аргумент номер пять: половина денег уходит корпорациям. 

Половина каждого доллара, получаемого стартапом, уйдет на рекламу гугла/фейсбук (смотри аргумент номер один). 

Повторюсь: это не хорошо и не плохо — это данность. Так сложилось: VC не интересно создание вами продукта — это будет дольше, а нужно быстро. Мне бы хотелось, чтобы было по другому. 

И что теперь?

Не хочу показаться пессимистом после всего вышесказанного, поэтому оставлю подсказки с направлением русла дискуссии: близится эпоха веб 3.0. Помимо децентрализации и мульвселенной, мне верится, в интернете следующего поколения будет большее количество вариантов получения финансов стартапами, чем имеются сейчас. 

Мне очень хочется услышать мнение сообщества об этом. Не стесняйтесь говорить открыто — в комментариях или пишите мне на почту, ivan.sologub@yahoo.com.

Также можно выбрать удобное время для связи по этой ссылке для разговора об альтернативных способах финансирования, подходящих вашему стартапу/бизнесу.

Всем вам благ и свободного интернета.  


Добавить комментарий 0

Your email address will not be published. Required fields are marked *